统一经济增长理论的产生、发展及其启示

第 1 章 绪论1.1 选题背景及选题意义1.1.1 选题背景从纵向的角度来看，无论是将全球经济作为一个整体来考察，还是从不同的区域或国家的层面上看，经济都经历了一个从长期停滞、缓慢增长、快速增长到持续增长的过程。从横向的角度来看，公元 1000 年以前不同国家和地区的生活水平几乎没有差距，人均收入低下，人口增长缓慢。然而经济发展至今穷国与富国的人均收入差距最高已达到几十倍。发达地区与欠发达地区经济发展差距的大分流，通常认为始于工业革命。发达国家最先开始工业革命，从农业为主导的生产方式逐渐发展成为工业主导型，并且随着社会对人力资本需求的增加，教育改革兴起，新知识得到了广泛而充分的传播。然而，究竟是哪些原因导致了大分流现象？为何有些国家最先逃离马尔萨斯陷阱实现了经济起飞而其他国家经济却停滞不前？基于以上问题，现有的增长理论研究大多止于长期经济发展的某一阶段，不能解释整个人类历史的经济发展进程。因此，我们需要在一个更长的时间框架内探究经济增长的机理。并在以往研究的基础上建立经济内在转型的微观基础，只有在我们更加深入理解经济发展各阶段内在转型机制的基础上，才能更好的提供东西方分流的真知灼见。1.1.2 选题意义从马尔萨斯陷阱到经济的平衡增长，何种力量驱使经济向持续增长转型，又是何种阻碍导致经济无法摆脱马尔萨斯陷阱，传统增长理论所未能解决的问题吸引了大量专家学者的关注。Galor（2005）指出，马尔萨斯经济增长时期可以解决主宰人类绝大部分历史时期的经济增长问题，但是却无法对现代经济持续增长作出合理解释。现代增长理论可以很好的解释当今经济增长事实却忽略了长期处于停滞时期的经济发展阶段。因此，我们需要构建一个包含不同经济增长阶段的统一框架，从而解释经济转型以及伴随其中的大分流现象。Galor and Weil(2000, 2004, 2005)，Galor and Moav (2004)，Hansen and Prescott (2002)，ogel andPrsawetz (2001)等学者都试图构建相应的统一框架来解释长期经济增长的全过程。此外，之所以需要在统一框架下探究经济转型是因为经济社会的发展是渐进连续的过程，增长理论也应该着眼于人类社会变迁的全过程。就像工业革命的发生并非来自突然降临的外生冲击，而是技术进步内生演化的结果，人力资本的形成也并非在后马尔萨斯时期的某个时点促成，同样来自缓慢的内生演化。因此，如果将不同经济增长阶段独立分析与探究，就难以得到可靠的经济转型机制，只有构建统一增长理论框架，才能内生的解释从停滞到增长的全过程。.......1.2 文献综述在人类漫长的历史时期，不同阶段的经济发展与增长都有其内在的阶段性特征。从主宰人类大部分历史时期的马尔萨斯陷阱;到后马尔萨斯时期的经济起飞，再到最终实现现代经济持续增长，现有文献针对每一阶段都存在大量理论研究成果，诸如马尔萨斯模型，新古典增长模型以及内生增长模型。然而，以上理论只能从局部视角解释人类经济发展史的某个片段，并不存在统一框架下的稳态均衡水平。甚至作为新增长理论先驱的 Lucas 在研究现代经济增长理论的同时也不禁疑惑，为何某些国家可以逃离马尔萨斯陷阱实现经济起飞，而另一些国家却深陷泥潭停滞不前？Galor 在经过长期详尽理论研究后也对现存经济增长研究抛出疑团：为什么人类经济发展历史在相当长的时间里处于停滞现实？何种机制触使发达地区最先实现人口转型？导致不同国家和地区人均收入水平持续扩大的原因何在？为解决以上理论在研究经济增长过程中的缺憾，统一增长理论旨在建立一个统一的研究框架兼容不同发展阶段解释经济如何从停滞阶段逐渐起飞并最终实现持续增长以及伴随其中的人口转型和大分流现象。以下将首先对统一增长理论与长期经济增长的相关文献进行整理，其次将从技术演化、人力资本积累、人口结构变迁与长期经济增长的关系这三个方面对现有研究统一增长理论的相关文献进行梳理。..........第 2 章 统一增长理论概述2.1 统一增长理论产生的背景2.1.1 经济增长概述根据经济史学家的研究，若基于千年视角考察全球范围内的长期经济增长，则全球范围内的经济总量在人类历史时期相当长的时间内都基本处于增长停滞现实。如图 2.1 及 2.2，根据 Maddison（2001）所提供数据，在人类历史发展的前一千年，世界年人均产出平均水平约为 450$，人均收入年平均增长率在这一阶段几近为零。更为具体地，从公元元年到公元 800 年，世界经济平均增长率仅仅为 0.01%，公元 800 年到 1000 年间的平均增长率也仅为 0.03%。在随后的 500年间，世界经济的平均增长率也只有 0.15%。虽然公元 1500-1820 年间，世界经济总量开始小幅度上扬，但人均收入水平依然以极其缓慢的速度爬升。此外，如图 2.3，从公元元年到公元 1000 年，东西欧洲，西方分支，亚非拉地区人均收入增长率长期停滞，即使在随后的 800 年间，各区域间经济发展水平也不存在显著差异。Ronald D. Lee（1980）曾指出，英格兰在 1800 年的实际工资水平与 1300 年时基本持平。oel Moyr（1990），Lant Pritchett（1997）与 Robert E. Lucas，r.（1990）也曾提到，甚至对于世界上最富裕的国家来说生活水平的持续提高也仅仅始于几个世纪以前。与经济总量和人均产出的增长相类似，在公元 500-1500年间欧洲人口年平均增长水平为 0.1%。按 Massimo Livi-Bacci（1997）的估算，从公元 1 年到 1750 年，人口年平均增长率仅有 0.064%。.........2.2 统一增长理论的发展统一增长理论形成于 20 世纪末 21 世纪初，目前正处于蓬勃发展时期。以下将从统一增长理论模型的奠定与后续发展两个阶段进行介绍。Galor and Weil（1999）创造性地将人类经济发展历程分为三个阶段，分别是马尔萨斯经济增长停滞时期;、后马尔萨斯经济增长时期;以及现代经济持续增长时期;。随后 Galor and Weil（2000）首次构建兼容经济增长三阶段的统一增长模型并提出了模型的完整动态分析。但在此之前，对于模型的设定，诸多經典文献为此奠定了坚实的理论基础。统一增长理论与新古典增长理论和内生增长理论最大的差别在于人口增长的内生决定，而对于统一增长理论的现代经济研究最早始于经济学家 GaryBecer。美国 20 世纪 30 年代人口出生率下降以及战后婴儿潮的出现超出了人口学家的预测，引起了包括心理学家和社会学家在内的诸多领域学者的讨论。人口学家聚焦于人口的性别、年龄和婚姻状况所导致的人口增长。而 Becer（1960）则认为这种预测在某种程度上过于狭隘，仅从人口学单一维度分析人口变化所提出的预测是不足的，一些经济因素的变化同样对生育率发挥着至关重要的作用，需要经济学家进一步深耕细作。由此他将家庭生育抉择引入经济学分析框架：Becer 认为马尔萨斯对于收入与生育率正向关系的模型并没有考虑后代的质量，因此他提出了家庭生育行为的量质权衡框架。家庭抚育后代等同于购买孩子这一商品;，而如同商品一样，后代也有数量与质量之分，并需要支付相应的养育成本与教育成本。因此家庭在预算约束之下需要在个人消费、后代数量与质量三项间权衡从而实现效用最大化，在 Becer 的有益启迪之下此后对于生育率选择的研究也都大多从这一角度出发。..........第 3 章 统一增长理论对经济转型的解释........273.1 G-W 模型概述.............273.1.1 G-W 模型的基本逻辑 ...............273.1.2 G-W 模型的简要评述................333.2 统一增长理论对经济转型的解释 .........343.2.1 技术演化与经济转型 ...............343.2.2 人力资本积累与经济转型 ...........363.2.3 人口结构变迁与经济转型 ...........38第 4 章 统一增长理论的启示.....414.1 对统一增长理论的简评 ....414.2 统一增长理论对中国经济发展的启示 .....42第 4 章 统一增长理论的启示4.1 对统一增长理论的简评统一增长理论产生于本世纪初，目前正处于蓬勃发展时期，其将马尔萨斯经济增长时期、后马尔萨斯经济增长时期与现代经济持续增长时期置于统一框架内研究，为人类全部经济发展过程奠定了坚实的微观基础。实现了宏观经济学模型与微观基础的统一以及传统发展经济学与增长经济学研究领域的统一。人类经济发展是一个连续不断且渐进的过程，人为的将全部人类经济发展历史割裂成几部分进行局部研究，可以在短期内解释经济发展史的某个片段，但无法提供与整个人类历史时期相一致的自洽性解释。统一增长理论基于更加宏伟的视角，在综合分析马尔萨斯模型、新古典增长理论与内生增长理论的基础上，运用统一增长模型解释了经济如何从马尔萨斯陷阱经过后马尔萨斯时期的过渡步入平衡增长路径，并为经济转型与经济发展过程中出现的大分流现象提供了合理解释。经济增长理论相关经济学家及学者从技术进步、人力资本水平、政府政策设计、制度、宗教文化、人类演化等角度解释经济转型与人口转型，并重点强调了技术进步与人力资本积累的相互促进作用。统一增长理论运用单一理论解释人类有史以来全部经济增长过程具有重要意义。该理论的创立不仅仅是为了探求知识的统一性与理论的完整性而是出于更深层次的考虑。经济学家希望通过此举来理解历史性以及史前力量对于当今世界范围内存在的不同发展模式及不同生活水平所起的作用。从广义上讲，此理论阐述了人类产生以来个体、社会及经济体的演变过程以及这种演变如何造成了愈演愈烈的全球不平等性。用统一的方式解决此问题意味着分析过程不可依赖经济发展不同阶段的不同理论。相反，我们需要利用贯穿人类历史的单一模型和行为准则描绘个体特征。目前存在的非统一增长理论的建立只能解释过去几十年的经济增长，因此与人类经济发展历史绝大部分时期不相一致。因此，这些传统经济增长理论无法有效解释经济增长过程中的最重要现象之一：过去两个世纪以来世界范围内人均收入差距以持续扩大的趋势不断深化。同时，这一理论的主要洞见之一就是经济体在遥远的过去所具备的初始现实或条件对当代经济发展产生持久的影响。即是说，如果我们想要理解当今各国人均收入的巨大差异，我们必须要追溯到几千年前探究不同经济体之间产生差距的根源。统一增长理论为我们研究经济增长与经济发展探索出了一条崭新的道路，使我们在更加广阔的视野下不断关注经济增长的前沿问题丰富发展该理论，以期运用持续的方法论革新，更加立体充实的为人类经济发展全过程提供解释。

............结论统一增长理论在克服马尔萨斯陷阱，后马尔萨斯时期与现代经济增长理论固有缺陷的基础上，建立起统一的分析框架来解释整个人类社会变迁的过程。相对于传统增长理论而言，统一增长理论建立了长期经济发展的微观基础，并为经济的内生转型提供了合理解释。本文主要着眼于技术进步、人力资本积累以及人口转型机制，通过对代表性模型的动态分析探讨了经济如何从长期停滞过渡到后马尔萨斯阶段并最终实现长期经济增长。同时，通过对统一增长理论从产生到发展的深入认知，虽然该理论在解释欠发达国家经济发展与转型问题上尚有不足之处，但是依然可以从诸多方面对中国长期发展路径提供有益指导。..........参考文献（略）