事必躬亲出自哪里 事必躬亲的后果
好的文章肯定人人都喜欢阅读，事必躬亲的后果给你解惑答疑，丰富的内容让你更加有只是事必躬亲出自哪里和事必躬亲的后果让你人生无疑。关注我们，更多精彩正在路上！
“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的诸葛亮是历史上最为著名的“事必躬亲”的典型，他足智多谋，诸如火烧新野、草船借箭、舌战群儒、智取西川、七擒孟获、六出祁山等故事至今仍然脍炙人口。然而，冷静沉思一下，诸葛亮的雄才大略和鞠躬尽瘁确实令人敬佩，但是他事必躬亲的做法却未必值得效仿。？
当初刘备死后，诸葛亮大举北伐之时，本应授权在前线与曹魏作战多年，既有经验又有计谋的魏延，可是诸葛亮对其存有戒心，非但不予授权，对魏延提出的出奇兵攻长安的建议也不予采纳，甚至还不让其担任先锋。相反，却“违众拔稷”，让只善于夸夸其谈、纸上谈兵的马谡当了先锋。然而对于马谡，诸葛亮其实也是心中没底，于是便亲自督军在后，结果还是一出祁山便因马谡无能失街亭而败北。刘备临终之前，还曾叮嘱大将李严主管军务，当诸葛亮执政之后，本应充分利用李严等人的才能，然而他仍然是“事无巨细”，导致李严深感失落，从而使得两人矛盾日益加深，以至于最后诸葛亮不得不以第五次北伐为借口，削去李严的兵权。随后诸葛亮便开始亲自负责之前由李严主管的粮草事宜，为此耗费了大量精力，还亲自设计了流传千古的运输工具“木牛流马”。因为不善授权、事必躬亲，导致五丈原对峙旷日持久，士兵军纪松懈。整顿军纪虽是必需，但诸葛亮却是杖责二十以上皆亲自处理，忙得没日没夜。司马懿得知消息之后断言：“亮将死矣。”果不其然，不久诸葛亮便积劳成疾，带着满腔遗憾病逝于五丈原，令人悲叹不已。
由此我們不难看出，一位优秀的管理者应该像建筑设计师那样，负责进行规划设计，而不是本末倒置，亲自上阵去修建高楼大厦。实际上，大到一个国家，小到一个部门，其中蕴含的道理都是相通的。任何一个组织的管理者都要有所为，有所不为。“得人之力者无敌于天下也，得人之智者无畏于圣人也。”作为管理者，拥有别人的“力”和“智”，这么好的条件倘若不善加利用，那么即便自己累得要死，也只会被人嘲笑为能力有限。对于管理者而言，必须要学会抓大放小、善于放权。正所谓疑人不用，用人不疑，管理者必须让下属充分展现自己的才能，发挥自己的特长，而管理者只需充当“军师”，从旁策应、提点即可，未必亲自“赤膊上阵”。
舍近“求”远不恐“荒”
唐朝时，京都长安人口众多，粮食供应严重不足。所以，每年朝廷都要从长江、淮河一带将粮食经水路运往京城。但因沿途出现的问题颇多，所以运粮之事成了一块难啃的硬骨头。
一天，皇帝召集朝中大臣就粮食运输一事召开了专门会议。会上，有人向皇帝反映：“万岁，粮食经水路运往京都成本太高，每斗米的运费需要七百钱，而京城每斗米的市场价才只有四十钱。我们浪费了人力不说，还消耗很大的财力，舍近求远不划算啊！”“是呀，斗钱斗米啊！”大臣们窃窃私语。还没等皇帝发话，执掌财政大权的李骈便迫不及待地站了出来：“陛下，如此运输确实费用太大。依微臣之见，朝廷干脆别再从江淮运粮了。我们改用交钱的方法，将每斗米折算为七百文钱，然后国家直接拨款去京城的市场上采购粮食，再存入官家粮库。这样一来，我们也无需出动军队护送，更不必雇佣劳力，运粮之事自然就转化为商人的事了。岂不两全其美？”在场的人一听，纷纷点头表示赞同：“还真有道理。如果这事能办成的话，不但节省了开支，我们也省心多喽！”
这时，主抓政务工作的王铎听完李骈的提议，心想：这不是只顾眼前的苟且吗？没有远虑必有近忧啊！以后肯定会有哄抬物价的现象发生，我必须阻止他！他正琢磨着怎么发言呢，只听皇帝问道：“王爱卿你认为呢？”“陛下，臣以为舍近‘求’远不恐‘荒’。首先，李大人那样的算法是不正确的。倘若国家需要的粮食都得从京城的市场上去购买，势必会造成京城的粮食供应不足，然后价格猛涨。假如一旦发生‘粮荒’，市民肯定恐慌，这种连锁反应的后果将不堪设想啊！再者，从江淮一带运米进京城，貌似政府有些损失，可请各位试想一下，这样一来不就解决了沿路的贫民的就业问题吗？他们可以依靠水路运输养家糊口，社会不就更安定了吗？那么这种连锁反应的结果就是民安则国安啊！”然而，王铎的建议立刻遭到了众人的反对：“我们放着近的不取，为何偏偏要绕道走弯路呢？万岁，说到底还是李大人的方案可行啊！”皇帝觉得：王铎的主意是江边卖水多此一举，而李骈的方案完全是为江山社稷着想。于是，他当即准奏：“就按李爱卿的方案办吧！”
然而，李骈的方案推行后不久，果如王鐸所料，京城粮食吃紧，价格急剧上涨。一些不法商贩为了牟取暴利，趁机屯粮，并蓄意抬高粮价。甚至连朝廷从京城的市场上都难以买到粮食。市民们怨声载道，他们涌上街头，朝米店一通乱砸乱抢，京城的治安一度失控。
此时，也有不少官员弹劾李骈：“一月的薪水还换不来一斗米，难以养家。李大人的馊主意可把我们害苦了，他必须给我们一个说法！”
这样的恶性循环，是李骈始料不及的。他肠子都悔青了：“我不该不听王铎的话呀！”不到十天的工夫，李骈便在强大的社会舆论和重压下引咎辞职了。王铎则因为明事理，不仅考虑到了国家利益，而且还顾及到了民生问题，从而得到皇帝的赏识与重用，被任命为唐朝宰相，封晋国公。
在大唐遭遇运粮的难题时，王铎能审时度势，从远处着想，顾全大局，实属难能可贵。尤其是他的舍近“求”远不恐“荒”，更是表现出了他非凡的政治预见性。难怪唐懿宗称赞他是“伟望宏才，宏襟远虑”。看来，还真是名副其实啊！
裱在墙壁上的批评信
曹禺一生低调谦逊，即使到了晚年，仍在不斷反思自己创作中的不足。
有一天，曹禺的学生黄殿祺来看望他。刚进客厅，黄殿祺就见曹禺站在凳子上，右手拿着一个锤子，往客厅的墙壁上钉着什么。走近一看，是一封装裱好的书信。来不及看书信的内容，黄殿祺好奇地问曹禺：“老师，别人都是往墙壁上挂字画，你挂书信干什么？”此时，曹禺已经挂好了书信，他走下凳子，指着墙壁上的书信，读了起来：“我不喜欢你解放后的戏。一个也不喜欢……你泥溷在不情愿的艺术创作中，像晚上喝了浓茶清醒于混沌之中。命题不巩固，不缜密，演释、分析得也不透彻……”
这封五六百字的书信，曹禺一字一句足足读了十几分钟。读完之后，曹禺自言自语道：“骂得好！骂得好！”黄殿祺小声问曹禺：“老师，这是谁在骂您呢？”“老黄，黄永玉！”曹禺回答。“可这封信挂在客厅里，让来客看见，有些不妥吧？”黄殿祺试图让曹禺把书信取下来。但曹禺读完信，神情有些激动：“人越是到晚年，越是看重荣誉、名声，老黄敢直言我的不足，这就是金玉良言，我把它挂在墙壁上，每天都能看到，就不至于忘了啊。”
一生中鲜花、成就都有了的著名人物，到了桑榆晚岁珍惜自己的荣誉往往甚于生命。曹禺却不。批评信不是藏在抽屉里，而是裱在墙壁上，曹禺的率真，是对艺术缺憾的真真切切悔悟。真诚接受批评，敢于直视自我，也成就了他的大家风范。
以上内容是小编关于事必躬亲出自哪里和事必躬亲的后果的分析和解答，如果你对文章有什么意见或者建议请在下面留言，我们将整理和分享给大家阅读。