技术创新对我国高技术产业竞争优势影响的研究

第一章 绪论第一节 问题提出高技术产业是研发经费强度和研发人员强度较一般产业突出的产业，对一个国家产业综合实力的提升具有战略性意义，也是当前国际经济与科技竞争的核心点。十八大提出了创新驱动发展战略，高技术产业在这一战略的推动下，加快了创新步伐，发展势头迅猛，这突出表现在高技术产业的研发投入和产出指标不断提升，研发投入方面，我国高技术产业的研发机构数量、研发经费支出和研发人员数量均呈现持续快速增长的势头，研发投入强度不断增大，技术创新对产业发展的驱动不断增强。相关资数据表明 2009-2021 年我国高技术产业规模以上企业的研发经费投入和研发人员数量都保持了快速的增长。专利产出情况方面，得益于工信部启动的知识产权培育工程和研发人员与研发经费的较高投入，我国高技术产业专利申请数量和有效发明的专利申请数量分别实现了23.16%和41.29%的增长速度，高技术产业专利数量的增长也提升了高技术企业的专利申请、保护和运用能力。上述高技术产业技术创新研发投入和产出的不断增加使得我国高技术产业的国际竞争优势不断提升，技术创新对我国高技术产业发展的推力越来越强，发挥的作用越来越大。虽然高技术产业的创新投入和产出不断增加，产业竞争优势不断提升，但是与发达国家相比，我国高技术产业发展存在的问题依然很严重，高技术产业技术创新的研发强度整体比较低，自主研发和创新能力薄弱，关键和核心技术受控于发达国家，对外依赖性强，这导致我国高技术产业竞争优势不明显。事实上，目前我国高技术产品的出口贸易方式仍然以加工贸易为主，2021 上半年，虽然高技术产业加工贸易出口额的增长幅度比较小，但是加工贸易出口仍然占高技术产业出口贸易总额的一半多，这充分说明我国高技术产业在国际产业链分工环节中受到发达国家的低端锁定，处于低端价值链环节，在核心技术方面仍然没有摆脱对发达国家的依赖，缺芯少肺;的局面并没有得到改变。可见，我国并没有完成从传统的制造大国到创新大国的转变。..........第二节 文献综述文献综述部分主要从国外和国内的视角列示以前学者对于技术创新和产业竞争优势的理论研究和实证研究。对国外文献的综述区分理论综述和实证综述，这是因为对于技术创新和产业竞争优势的經典理论基本源于国外，而在论述国内文献的时候则不区分理论文献和实证文献。技术创新作为科技创新的一种形式。技术创新理论由熊彼特（1912）在其經典著作《经济发展理论》中首次提出，他认为技术创新实质上就是建立一种新的生产函数①，这种新的生产函数重新组合了生产要素和生产条件，当新的生产函数被引入生产体系时，超额利润就产生了。同时，熊彼特指出技术创新一般包含 5个方面的内容:第一，创造出新的产品；第二，生产部门在生产过程中使用新的方法和工艺；第三，拓宽原有的产品市场；第四，寻找新的原材料和半成品供应部门；第五，创新组织形式，新的组织形式能够打破原有的垄断组织。技术创新并不单纯指技术创造或工艺发明，只有将发明和创造引入生产过程，并对原有生产体系产生根本性影响，才是技术创新。熊彼特以后，经济学家们对技术创新问题进行了更加深入的研究，并且也形成了许多有特色的理论。曼斯菲尔德认为技术创新在经济增长中的具有核心作用，他把技术创新当作一个相互作用的复杂过程，重视揭示这一类似于黑箱;的复杂过程的运作机制，并基于此提出了著名的技术创新模型②。弗雷曼认为技术创新不仅是是技术的过程，而且是工艺的和商业化的过程，其导致新产品的出现与新技术、工艺和装备的商用③。朗德沃尔认为创新实质上是一项复杂的工程，这个复杂的工程由创新主体、创新客体以及创新产品和环境组成，企业、政府、大学和科研机构被认为是创新系统最主要的构成部分④。........第二章 概念界定与衡量指标第一节 技术创新的概念界定和衡量指标熊彼特在其經典著作中深刻的定义了创新的概念，他认为所谓创新就是把一种从未有过的对于生产要素的新组合;引入生产体系。其中新组合中与技术创新相关的是引进新产品和引用新技术，其他的内容不一定与技术创新关于系。在这里我们引用柳卸林对技术创新的定义：与新产品的制造、新工艺过程或设备的首次商用关于的技术的、设计的制造以及商业的活动①。在这里我们有必要强调一下技术创新和技术进步的含义差异。技术进步在许多西方经济学文献和经济学模型中经常被提及，这是由于技术进步暗含技术的渐进和累计，更像是一个连续的变量。但是，技术进步缺乏对产品创新和过程创新行为的强调。如果把技术创新看作是一种新的生产函数的建立，那么技术进步则更像是生产函数的移动，这也恰恰符合上面渐进、累计和连续的含义。熊彼特也区分了发明和创新的差异，他认为，企业家把引入到生产体系中的发明商品化的过程就是技术创新，在这里他强调，在新发明未能转化为创新之前，发明还只是一个新概念。由此知道发明不一定引致创新，但是创新前身大多是有发明的存在的。.........第二节 产业竞争优势的影响因素和衡量指标产业竞争优势是指一国或地区相较于其他国家或地区在特定产业上，比竞争对手具有更强的价值创造能力和更强的获取优势地位的能力。这里所说的产业竞争优势指的是产业内竞争优势，又称产业国际竞争优势，它不同于产业间竞争优势，产业间竞争优势衡量的是不同产业对稀缺资源的竞争能力，而产业内竞争优势衡量的是不同和国家和地区相同产业的竞争力①。波特在《国家竞争优势》中指出，国家竞争优势的问题应该从产业视角来讨论。国家竞争优势本质上是本国所有产业的竞争优势问题。如果一个国家能够在那些劳动生产率和技术水平提升最快的产业中领先，那么该国整体劳动生产率提升速度就会优于其他国家的速度。为了进一步阐释国家竞争优势的来源，波特提出了解释产业竞争优势的著名的钻石模型;。该模型从产业的视角，分析了决定本国产业竞争优势的四个关键因素和两种外部力量。四个决定因素包括要素条件，需求状况，相关及支持性产业，公司的战略、组织结构以及竞争。两种外部力量是随机事件和政府。

...........第三章 技术创新影响高技术产业竞争优势的路径.....20第一节 高技术产业及其竞争优势模型........20第二节 技术创新影响高技术产业竞争优势的路径........21第四章 我国高技术产业技术创新和竞争优势现状.....26第一节 我国高技术产业技术创新现状........26第二节 我国高技术产业的竞争优势现状....29第三节 小结.....33第五章 技术创新对我国高技术产业竞争优势影响.....34第一节 变量说明和数据来源....34第二节 模型与实证检验.....36第三节 实证结果分析..........39第五章 技术创新对我国高技术产业竞争优势影响的实证分析第一节 变量说明和数据来源上一章对我国高技术产业的技术创新现状和产业竞争优势现状分别从全行业和细分行业，结合多个指标作了相关的描述和分析，分析认为我国高技术产业技术创新投入强度不足，明显落后于发达国家，这导致我国的高技术产业竞争优势不明显，相关指标例如产业劳动生产率、产量利润率和和出口竞争力也凸显了我国高技术产业竞争优势不足的现状。本章将运用我国高技术产业 1995-2021 年的相关数据，利用时间序列实证分析高技术产业的技术创新对竞争优势的影响。通过研究技术创新与高技术产业竞争优势的相关文献文献，本文发现一般的研究都是分别建立衡量技术创新和产业竞争优势的相关度量体系，然后建立相关的经济数学模型，利用面板数据或者时间序列对数据进行最小二乘法回归，然后得出相关度结论。在指标选择发面，许多文献侧重于用数量指标，譬如在衡量研发经费投入时候，用历年的研发经费投入总量数据，而不是用经费投入强度，在衡量产业竞争优势的时候，许多文献用主营业务收入、总产值等指标，这凸显了指标选择的不科学。在对变量进行回归的时候，并没有考虑到技术创新投入具有滞后效应这一宏观经济现实，因而回归很可能缺乏解释力度。同时，在测算技术创新的时候，有些文献并没有将技术创新的环境变量考虑在内，这也在某种程度上影响了实证检验结果的可靠性。综上，本文在在变量选择方面为了体现出科学性，所选择的指标均为质量指标，同时也适当考虑了技术创新的环境变量，而且进行回归分析的时候也考虑技术创新变量的滞后效应，以弥补以往研究存在的不足。........结论全文从国内外对于技术创新、产业竞争优势相关文献研究的梳理和总结出发，对技术创新与产业竞争优势相关的含义和各自的衡量指标进行说明，分析了技术创新对产业竞争优势的影响路径，通过搜集高技术产业的相关数据来说明产业的技术创新和产业竞争优势现状，最后利用计量经济学相关方法实证分析了技术创新对高技术产业竞争优势的影响。本文的主要结论如下:一、理论研究中，依据波特的钻石模型;提出了高技术产业竞争优势模型，探究了技术创新对高技术产业竞争优势影响的路径，通过研究发现：技术创新对高技术产业竞争优势的影响主要是通过工艺创新提高劳动生产率、降低产品成本形成价格优势和产品创新提高产品差异化形成差异化优势两个路径来实现的。二、实证研究中，发现对高技术产业竞争优势的贡献度的三个变量中，研发经费投入强度的作用最大，滞后一期的作用也比较明显，人均申请专利数量和政府的财政投入对高技术产业竞争优势的作用要弱于研发经费，二者滞后一期的效果也不明显。研发人员对高技术产业竞争优势的提升具有负向作用。整体上看，研发经费，专利数量和政府投入变量对高技术产业竞争优势的提升的作用并没有很显著，甚至研发人员还呈现负向抑制作用。.........参考文献(略)