我国区域经济增长的收敛性分析

第1章引言改革开放以来,我国的经济经历了长达35年的高速增长,取得了举世瞩目的成就,被称为中国奇迹;。然而,在取得奇迹;的同时,我国的经济发展中存在大量的问题,其中,最为突出的、急需解决的问题是在我国区域经济发展中,中西部和东部的经济发展不平衡问题。改革开放以来,我国东部和中西部之间的经济差异持续扩大。东部地区经济增长迅速,成为经济发达地区,而中西部地区却长期处于经济发展的相对滞后,欠发达现实。如果对改革开放和区域经济发展战略进行梳理可以发现,我国的改革开放的战略格局是按照特区一沿海一沿江一内地的顺序逐次展开的。在改革开放初期,我国区域间的经济差异的持续存在有其必然性,通过保持东部和中西部地区的合理的经济发展梯度,可以有效地发挥东部地区对资源的集聚作用;,推动东部地区经济的迅速增长。但是,东中西部区域经济发展水平差距的长期存在,不仅不利于我国经济的进一步发展,也和我国社会主义市场经济制度的最终目标相背离。为了协调区域经济的发展,在20世纪90中期,我国政府对区域经济发展战略进行了第一次调整,提出了西部大开发战略。西部大开发战略的提出,标志着我国经济发展战略从区域间的非均衡发展向追求区域经济协调发展的战略转变。此后,中央政府又分别提出了振兴东北老工业基地;,中部幅起;,长江中下游经济带;等一系列促进区域经济协调发展的战略和措施。这些战略实施的目的是促进中西部地区的快速增长,逐步缩小东西部地区在经济发展水平上的差距。从相关的统计资料可以看出,虽然上述一系列区域经济发展战略有力的推动了中西部地区的经济发展,但并没有缩小中西部地区和东部地区经济发展水平的绝对差异。由此产生了以下一系列的问题:第一,在过去30多年的经济增长过程中,我国地区间在经济发展水平上的绝对差距和相对差距是扩大了还是缩小了,其未来的发展趋势如何?第二,我国区域间经济水平的绝对差距有没有收敛的可能,其发展速度有无收敛的可能?第三,如果我国区域间经济发展有收敛的可能,收敛的方式和路径是什么?应用合适的经济理论对以上三个问题进行研究,把握我国区域间经济差距变化的脉络和趋势,为国家实施有效的区域经济发展战略提供必要的理论基础和决策支持,具有重要的理论意义和现实意义。1.1研究的背景和意义经济增长问题历来是经济学家研究的一个热点话题。自亚当?斯密开始,每一个具有划时代意义的经济学理论的产生,都和经济增长问题有密切的联系。起源于20世纪60年代的新古典经济增长理论,在完全竞争假定基础上,根据资本的边际收益递减规律指出,人均资本存量少的地区具有较高的资本边际报酬,在资本自由流动条件下,资本会从经济发达地区流向经济落后地区,因此,经济落后地区比经济发达地区具有更高的经济增长率,并最终实现不同区域间经济发展水平的收敛。自新古典经济增长理论产生以来,围绕区域间经济是否存在收敛,收敛的速度和路径等问题,经济增长收敛理论成为经济学界研究的焦点问题。经济增长的收敛理论之所以得到区域经济学家们的广泛关注,主要是因为新古典经济增长理论所蕴含的政策含义。如果区域间经济差距存在收敛的趋势,则意味着区域间的经济差距在市场机制的作用下先扩大,后缩小,呈现出倒U;型特征,并最终消失。对区域间经济发展进行宏观调控的政府,只要遵循市场机制的作用,在合适的时机运用不同的经济发展战略,就可以加快区域间经济收敛的速度,缩短区域经济存在持续性差距的时间,实现区域经济的协调发展。如果区域间经济存在发散现象,政府可以通过创造并强化那些导致区域经济收敛的条件,有效地缩小区域间的经济差距,最终达到有效调控区域经济差异并实现区域间协调发展的战略目的。区域经济的收敛问题之所以成为我国经济学界研究的热点话题,同我国区域经济发展的现状有密切的联系。自上个世纪70年代末期以来,随着我国改革开放的深入,我国经济飞速发展,取得的成绩被称为中国奇迹;,吸引了全世界的注意力。但不可否认的是,我国在取得国民经济的长期、快速发展的同时,东中西部各区域间的经济差距在不断扩大。我国的改革开放的确促进了东部经济相对发达地区的快速增长,但并没有出现区域经济增长收敛理论所预期的,经济相对滞后的中部和西部地区的经济快速增长,并最终赶上东部地区的现象。相反,现有的研究提供的却是,我国的东部和中西部之间的经济差距日益扩大的图景。为了解释这种和区域经济增长收敛理论相矛盾的现象,国内外的经济学家对其进行了广泛而深刻的研究。同时,我国政府也认识到,东部和中西部地区的经济发展差异长期持续存在,将对我国整体经济的发展产生不利的影响。因此,以西部大开发;战略的提出为标志,我国的区域经济发展政策从改革开放初期的非均衡发展,逐步调整为均衡发展,在本世纪初,我国政府又提出了一系列促进中西部地区经济发展的战略举措,如中部堀起;战略等。但对我国政府发展战略的调整的效果,大多数研究者的结论都比较悲观。一种常见的论调是,我国区域经济差距在相当长的时期内会持续存在并有可能扩大。本文的研究正是在这个背景下展开,希望通过本文的研究,对我国改革开放以来,区域经济增长的收敛问题给出一个正确的判断,从总体上把握我国区域经济增长的收敛或发散的变化规律,探究影响我国区域经济收敛的因素和内在机理,在新的经济发展形势下,为我国政府实施有效的区域经济发展战略和宏观调控政策提供必要的经验和决策支持。

5.4结论通过对29各省区的人均GDP的ADF检验和对我国东中西经济区域内部的各省区人均GDP的ohansen协整检验分析,本文得出的结论和陈安平和李国平(2004)基本相同。从1978年到2021年,我国东部和西部各省区在经济增长过程中存在域内收敛的现象,而中部各省区在经济增长过程中不存在长期的收敛趋势;同时,在东中西三个经济区域之间,也不存在经济增长中的长期收敛的趋势。以上的分析结果表明,在我国的经济增长中,三大经济区域间的差距始终存在,因此,我国的经济增长不存在新古典经济增长理论所预期的绝对;5收敛。在经济发展过程中,我国的东部、中部和西部形成了两个分别代表经济发达和经济相对落后的经济区域。从三大经济区域之间的关系看,东部和中部,东部和西部以及中部和西部之间在经济增长过程中,不存在收敛的趋势,三大经济区域间的差距持续存在,使得中国的经济增长,从绝对水平上看是发散的。在东部和西部两个经济区域内,各省区的经济增长从长期的角度看,各自存在收敛的趋势。形成了两个分别代表富裕和贫穷的俱乐部;而中部各省区的人均GDP,从长期的角度看并不存在收敛的趋势。

参考文献（略）

目录

第1章引言............11.1研究的背景和意义..........21.2研究内容和研究方法..........31.3可能的创新点.........4第2章区域经济收敛理论文献综述..........82.1 相关概念..........82. 1. 1 经济增长..........82. 1. 2 经济收敛........122.2 经济收敛的实证研究.......172. 2. 1 国外对经济收敛的研究..........182. 2. 2 国内对区域经济收敛的研究........222.2. 3 对现有研究的评述.........25