如何用最低成本检验一个人

 如果用最低成本检验一个人，你就看一点，这个人以后会不会有大出息，能不能成事？就用这一个标准，起码能判断百分之八九十。话说我前段时间刚去听了西湖大学校长，也是我们国家的院士施一工的演讲全场下来。我就记住了他说的一句话，他说他其实最想去当出租车司机，因为他还开车也爱聊天，就喜欢跟不同的人聊天。如果这次活动有公开放出来的话，你们可以上网去搜，他真的是这么说的，听版什么感觉，肯定会有人觉得他说的很假。但我姓谭，我甚至能联想到，他日常生活中肯定买个菜，打个车都喜欢跟人聊天。朋友们，这就是区别顶级的人和普通人最大的一个差别。你是否拥有思维上的开放性，不要觉得这三个字很简单啊，一个不够开放的人，他大概率会存在道德解癖，价值观僵化和崇拜权威的毛病，光是这三个毛病，就足以把你摁死在底层。你看施一工的开放性就体现在他并不认为从事某一种行业。就是低人一等的，就是比较卑贱的，所以才愿意跟社会上各行各业各阶层的人交流，这也使得他们每天获得的信息密度会比我们更大。他看到的世界不是点评折叠的，而是更加立体真实的。你们要知道，其实很多商机都是从这种边边角角的信息园挖出来的，就几个月前，我跟我一女性朋友去的长沙，我们路过一个装修很特别的用品店，因为没有一个顾客，但他非要拉我进去逛逛，一边逛逛一边各种咨询店员说实。实话我还是有一点点害羞的，但他完全没有问了店员一大堆问题后，回酒店就开始做调研。他发现某书平台对这一块的直播是没有把控的，于是就马上开始做，从零开始播了18天，赚了几百万。据他说啊，利润有75%。你看哈，如果他当时但凡有一点道德洁癖。但凡有一点做女生不能去这种店逛的僵化价值观，他就赚。不到这个钱，真的就是你向世界开放多少，世界就给你多少。真正的聪明人是不会有这么多非黑即白的价值框架的，不会觉得这丢脸那丢脸，更不会觉得自己全对。一般只有傻子才觉得自己全对。再说句题外话，我跟我的朋友们私下交流的时候，大家从来不会讨论自己所谓的高认知。因为公开的言论，是用来获取利益的，不是用来展示智力的。我在网上要讲这些观点。那是因为我可以靠这个赚钱，但我。位置强调，我分享的都是偏见，我保持开放，保持随时推翻他们的可能。甚至每当有人跟我持完全相反意见的时候，我的第一反应是好奇。哎，你为什么会这么想？第二反应是期待，难道我又要变聪明了吗？如果一个人总觉得自己很对，很高尚，觉得超出他认知范围的东西都是错的，动不动就破防，对陌生事物，永远是防御而非好奇，还喜欢用贴标签的方式认识人事物。那他。他永远不会进一步，他会永远被摁在地。