10月12日昆明新闻 10月15日昆明
一篇好的文章需要好好的打磨，你现在浏览的文章是一篇关于10月12日昆明新闻 10月15日昆明的文章，本文对文章10月12日昆明新闻 10月15日昆明好好的分析和解答，希望你能喜欢，只有你喜欢的内容存在，只有你来光临，我们才能继续前行。
中国诗词大会播出时间是什么时候
“同居长千里，两小无嫌猜。”
“曲径通幽处，禅房花木深。”
“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。”
“虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。”
……
以上是《中国诗词大会》里出现过的诗词，原谅我今天也这般诗意骚情，回答问题之前还特意“掉书袋”。本是世世代代相传的精神财富，按理早已融入我们的血脉，淬炼我们的思想，可惜当下我们行色匆匆，忽略了这些文化基因的积淀与传承。
《中国诗词大会》其实已播出四季，第一季节目于2023年2月12日（正月初五）起在央视1套每周五晚20：00播出，于2023年4月15日完结；第二季于2023年1月29日在央视1套20：00首播，于2023年2月7日完结；第三季于2023年3月23日起在中央电视台科教频道播出，于2023年3月31日完结；第四季于2023年2月5日在中央电视台综合频道首播，2023年2月14日完结。
基本上是薯迹族在过年期间播出，正好全家人坐在一起吟诗作对吃零食，好不快意。印象最深的是第3季第六场，主持人董卿当时说，年近半百的孟郊，得了功名后写下了千古名篇《游子吟》，“我相信直到今天，我们每一个人的生命记忆里，都会有这样的场景。我们穿着母亲准备的衣物，我们带着母亲收拾的行李，挥手与她告别。而当有一天，我们终于越飞越高，是否还会记得，老母亲最期盼的眼睛。”
恰好那天是我春假后返城，我妈拄着拐杖出门送我，然后后视镜里的她与我越来越远，直至消失不见，我开着车拐弯后停下来，真是“矫情”地大哭。老妈脑出血后右上肢偏瘫，至今还不会说话，意识也时好时坏，但是她始终记得我，过年时看我码字读书，她就静静坐在一旁看着我，还递大白兔奶糖给我吃，也许在她记忆中，我还是那个嘴馋的小孩子吧。
内心事不忍多讲，人人都有“不容易”。但特别记得那一季那一期《中国诗词大会》的内容，感同身受的诗词体验。
“明月出天山，苍茫云海间”，回顾四季以来的让人印象深刻的选手
1、第一季的彭超，无臂少年，川大法学院学生，彭超在节目中过五关斩六将，连续答对10道诗词题目，战胜了另外4名攻擂选手，成为《中国诗词大会》首擂。
2、第二季的武亦姝，16岁天才少女早已刷屏朋友圈，复数弊旦大学附属中学学生，长发披垂，柳眉凤目，身材颀长，诗词储备丰富，写得一手好字，可谓是“颜值与才华齐飞”。
3、第三季的外卖小哥雷海为，也是一位刷屏朋友圈的冠军，我印象最深的是董卿当时点评他：“你在读书上花的任何时间，都会在某一个时刻给你回报。我觉得你所有在日晒雨淋，在风吹雨打当中的奔波和辛苦，你所有偷偷地躲在那书店里背下的诗句，在这一刻都绽放出了格外夺目的光彩。”
4、第二季、第三季的双亚军彭敏，万能文艺小青年，真的很喜欢他，而且这小伙子出版了一本励志鸡汤散文集《被嘲笑过的梦想，总有一天会让你闪闪发光》。
5、第四季冠军陈更，北大博士生，她是四季老将，从第一季一直战斗到第四季，终于捧起了总冠军奖杯。
“海内存知己，天涯若比邻”，喜欢诗词大会上的两位点评老师
1、康震老师，主要研究领域为中国古代文学和诗词，是中国李白研究会常务理事，中国王维研究会理事，北京高等教育学会理事，唐代文学学会会员，中国韵文学会会员……一长串的头衔，看康震老师不但能随口吟诗，而且能随手作画，有时想来如果能够有生之年做康震老师的学生，该是多么幸运的事情啊，当然仅仅是我的青天白日梦。
2、蒙曼老师，尽管不是林志玲般的大美女，但是绝对因为有才华而有气质，蒙曼老师主要研究领域为隋唐五代史及中国古代女性史，创下五次登上央视百家讲坛的纪录。其实我喜欢蒙曼老师的一点，是作为公知型人物，完全没有负面新闻出来，能做到这一点，难能可贵。
当然，诗词大会上王立群、郦波老师也是“大家”，甚至主持人董卿州兆也是让人佩服的“集大成者”，在此就不再一一赘述。最后，还是忍不住要添上董卿曾在采访中说过的一句话：“世界上没有捷径可走，要做好主持人，就是准备准备再准备。”对于看电视的我们而言，做任何事也一样，世界上没有捷径可走，想要走稳走远，也要准备准备再准备。
以上。
昆明杀人案回顾:因入不敷出14岁少女伙同男友杀害黑车司机,后来怎样了...
案件背景
2023年10月14日上午，云南省昆明市西山区海口镇警方接到河道清洁工报警称，其在清理河道时在螳螂川河边发现一具男尸。警方接警后迅速赶往现场进行勘查，发现死者为一名60岁左右的男性，身中50多刀。
警方经过大量走访调查，锁定犯罪嫌疑人王某（女，14岁）与其男友段某（男，25岁）两人，最终于2023年10月16日在海口镇将其抓获。经审问，两名犯罪嫌疑人如实向警方交代其犯罪事实。
案发缘由
案发前，王某与其男友段某两人入不敷出，于是产生了抢劫的念芦姿头。2023年10月12日，两人买了两把跳刀各自揣在身上，一同来到云南昆明迹哗薯安宁县，在非法运营车辆比较多的地点物色作案目标。
黑车司机是一名包工头，四川籍且在云南昆明安宁县多年，生活比较富裕。案发前一段时间因为没工程可做就闲暇下来，后来见到其他朋友开车拉客便跃跃欲试。2023年10月12日，黑车司机驾驶自己银白色的轿车第一次准备拉客，段某和王某是他的第一批客人。殊不知，黑车司机已经成了王某与段某两人的“猎物”。
案件经过
2023年10月12日，黑车司机开车载段某和王某两人，当车行至海口镇街道中宝十字路口时，双方因车费问题发生争执。期间，坐在车辆后排的段某双手勒住黑车司机的脖子，随即坐在副驾驶位置的王某掏出随身携带的跳刀，朝司机臀部、腹部等位置连刺数刀。
令人气愤姿者的是，段某见到黑车司机奄奄一息后，又持跳刀刺去致其丧命。事后，段某和王某两人在中宝十字路口，合力将黑车司机的尸体放在车辆后排。由于两人从没开过车，有段某驾驶启动车辆时，多次撞向路口的圆形水泥墩后，原路返回。
两人驾车到达螳螂川的某座桥附近，在安晋老路对面的螳螂川边停车，合力将黑车司机的尸体推到路边的空地里，在搜出其身上的身份证等证件后，又将其尸体拖向岸边抛入河中，之后逃离抛尸现场。紧接着，两人驾车向楚雄禄丰驶去，并在途中将死者的身份证等证件扔弃。因为初次作案且第一次开车，两人因为害怕开车行至安丰营附近，出了故障后弃车逃跑。
案件结果
2023年10月16日，云南省昆明市西山区海口镇警方成功将犯罪嫌疑人王某和段某两人抓捕归案。2023年10月29日，在海口镇警方的押送下两名嫌疑犯前往指认杀人抛尸现场。
写在最后
如何看待 10 月 14 日昆明女大学生李某草死亡一案「意外落水」这一进展...
《人民日报》在今天早晨六点多发布了对昆明警方的采访，报道援引警方的说法对李心草溺亡案进行了全面回应。根据报道，男子压在李心草身上不是为了强制猥亵，而是为了帮李心草安抚情绪，让其卧躺休息。男子扇耳光也不是暴力殴打，而是在征得同伴同意后帮助李心草醒酒。更重要的是，李心草落水时，两名男子都在车上，同学任某在酒吧内，三人均不具有作案条件。警方的初步结论是：李心草系意外落水，尚不构成刑事案件。
尽管《人民日报》很快删除了上述报道，并且昆明警方也否认自己发布了新的通报，但一般认为，《人民日报》的报道披露了大量不为人知的案情细节，相关内容应该来自了解案情的警方人士，或许不是空穴来风。但鉴于目前尸检还没有结束，尸检结论还没有出来，因此在这种情况下断言案件“不构成刑事犯罪”确实为时过早。《人民日报》应该是感到相关说法不妥，故而很快删除了相关报道。
此案确实还有者搏许多疑点尚未查清，离完整的真相还欠缺许多拼图。比如当晚李心草为何会连续三次饮酒？所饮之酒中，是否包含了兴奋剂或者其他违禁成分？李心草是否有其他的生理或心理疾病？醉酒是否诱发或者加剧了李心草的这些疾病？扇耳光是否属于正常的醒酒方式？李心草为何早早决定当晚不回宿舍并选择第二天直接去教室？李心草的溺亡究竟是自杀身亡还是意外落水？为何出租车司机证称李心草拦车回家却被两名男子阻止？“相约自杀”的说裂掘法又从何而来？两名男子曾经威胁警方的说法是否属实？这些都与厘清各方的法律责任密切相关，都需要警方的进一步查证。
不过，李心草是否属于他杀最终仍取决于证据。任某是李心草大学同学，没有证据显示二人有矛盾或积怨。案发当天，正是任某邀约李心草一同逛街，也能证明两人关系没有大的问题。至于另外两名男子，跟任某是好朋友关系，但跟李心草未必熟悉，和李心草见面可能只是偶然。《人民日报》的早前报道称，当晚的监控视频显示李心草在饮酒过程中未与他人发生不愉快。综合上述情节，如果既没有过往积怨，又没有临时冲突，那么杀人动机将是本案无法回避的问题。而且如果是故意杀人，酒吧门口似乎并非理想的作案地点。
最终的调查结论无非是两个：他杀或非他杀。《人民日报》早前的报道出来之后，网络上立即涌现了一股质疑此前舆论的声浪。有人用“打脸”、“瞎带节奏”形容某些媒体的质疑报道，甚至有人将矛头对准了李心草的母亲。且莫说现在还没有最终的调查结论，即便李心草案最终排除了他杀的可能性，舆论的质疑依然是有价值的。如果没有这些质疑，有关部门的调查就不可能像现在这样深入。不要忘了，李心草去世至今已经一个多月了，而警方的工作组才成立不到几天。很多质疑虽然不是真相，但很多真相却离不开质疑。质疑之所以必要，不是因为质疑总是正确，而是因为质疑能推动真相，离真相最近。
平心而论，一个在读大学生、一个花季少女在没有任何征兆的情况下突然溺亡，多数家长都接受不了这样的现实。更何况，如果李心草母亲有关“相约自杀”的说法确系出自警方，那么结合监控视频中的诸多细节，家属、网友和媒体提出的质疑都十分正常，并不过分。很显然，在舆论发酵之前，警方并没有给李心草家属反馈足够多的案情细节，也没有消除李心草家属心中的层层疑团。我们有理由相信，如果没有李心草的微博发文，如果没有众多网友的集体发声，如果没有媒体的跟进报道，真相可能仍在沉睡。在互联网时代，沉默的真相有时根本不是真相。
有人认为，质疑会损害有关部门的权威。这种说法是不成立的。在一些案件中，警方可能没有什么肆嫌核过错。一片质疑之后，可能事实还是会回到原点。此时，质疑并不会削弱警方的权威。因为，经过充分质疑后仍能成立的事实比不允许质疑而宣称的事实更能获得公众的认同。在另一些案件中，质疑让更权威的调查得以启动或深入，让之前的错误得以纠正。此时，质疑更不会削弱警方的权威。因为一个能回应质疑、承认错误并自我纠错的机关，远比一个装作永远不会犯错的机关更具有公信力。
还有人认为，质疑的人往往先入为主，带有有色眼镜。这种观点是十分有害的。为反对而反对当然是要摒弃的，但监督的逻辑出发点就是怀疑，监督的主要手段就是质疑，如果不能怀疑或质疑就没办法监督了。公众可以怀疑公权机关的动机，但公权机关不宜从动机论入手去面对公众。在现代社会，质疑和回应是公众与公权之间一种正常的互动方式。公权机关应当以开放的心态看待公众的质疑，以积极的行动回应公众的质疑。只有在这样的持续互动中，双方之间的互信才能够不断累积。
李心草事件无疑是一起悲剧，相信有关部门一定会在法律程序内尽快为整起事件画下句点。如果查实确系他杀或者他人负有法律责任，那么就应当依法进行追究。如果最终排除了他杀或刑事犯罪，那么也能减轻一点家属的痛苦。不论哪种结果，舆论监督都在还原真相方面发挥了积极作用。而归根结底，有关部门不能总是在舆论发酵之后才“高度重视”。因为如果这样的反应机制成为一种路径依赖，那么将会极大的加重互联网的负荷，推高整个社会的治理成本。
以上内容是小编精心整理的关于10月12日昆明新闻 10月15日昆明的精彩内容，好的文章需要你的分享，喜欢10月12日昆明新闻 10月15日昆明这篇精彩文章的，请您经常光顾吧！