在职法律论文写作必学技巧
在开始在职法律论文写作之前，我们有必要了解其特有性质，以及与其他论文的区别所在。这样有助于更好的进行后面论文内容的撰写。法律论文，作为一种独立于其他学术论文的与众不同论文，较之其他学术论文有着更加鲜明的个性和特点。就其性质而言,属于论文中高级别的具有创造性的论文。对于在职人员来说，了解其格式要求，掌握好写作技巧，是写好在职法律论文的基本前提。话不多说，下文笔者具体讲讲，大家可以进行参考和借鉴。
在职法律论文写作要求
撰写法学学校毕业论文的要求有三个方面：
(1)从理论探讨和解决实际问题的角度确定法学学校毕业论文题目，论文观点明确，论据充分，层次清楚，理论联系实际，具有一定的学术价值和现实意义。
(2)法学学校毕业论文要能反映出学生的理论水平与业务水平和独立进行科研的能力，力求有自己的新见解，材料要充实，坚决反对大段摘录、整篇抄袭、请人代写等不良现象。
(3)论文要能系统地阐明法学学校毕业论文题目所包括的主要问题，并力求做到概念明确、文理通顺、逻辑严谨、结论合理，符合学术规范，体现学术思想。
在职法律论文写作提议
在进行硕士论文选题时，应该选喜欢的课，选自己喜欢的方向，并且提议跟自己的工作关联连上。这样知道所写作方向的法律的基本常识。在答辩的时候，如果说是干这个的，答辩老师也会更愿意接受论文中的观点。在职研法学硕士论文所选择的题目范围不能太大，例如继承法研究，就太大，一上来就会被否定。但是也不能太小，写起来会比较困难。毕竟有字数要求。
确定题目范围后，就可以进行针对性检索，所选定的某个方向内大家都在研究什么，关注热点话题，看大家都在研究什么。检索的文件越多越好。如果信息太少，例如该方向只能找到三五篇论文，也会无法下手。检索的时候，优先参考核心期刊内容。花钱买的那些杂志，以及所有的硕士和博士论文，可以参考观点，但考虑到这些文章的权威性受限，不应该列在参考文献上。
根据检索的内容，就知道争议点在哪，就根据范本列提纲，完善基本的结构。不一定要有创新，但要把某个所选题的范围理顺。
对于选题，我们也以民法为例，为在职硕士的论文题目选择举了个更详细的例子。
民法喜欢解释学的论文。也就是说，某个案件出来了，法律上对后果没有很明确的规定。一个地方这样判，另外一个地方那样判。这时候，可以分析异同点，然后根据法律体系进行分析。
民法界不喜欢立法学的，也就是价值判断，往往都是空口判断，研究价值不是很大。
选题以及提纲准备完成后，就进行硕士论文的写作。写作可以就采用三段论。多凑案例，然后从案例里头归纳规则。并且，多找案例相关内容，对字数也有帮助。对于这些案例以及相关的争议，学界的观点可以直接引用，然后进行归类总结。最后，提出自己的看法，同意谁的观点，有理有据进行简易解释，基本就完成写作。
需要注意的是，在在职法学硕士论文写作中，不能出现太口语话的描述。例如写作婚姻法相关内容，不能把自己当成受虐妇女，凭空想象，需要法庭判决或者法律条款作为依据。
在职法律论文写作前的准备
1、制定研究计划
研究计划，是指研究的方法、步聚和时间安排等方面的筹划。制定研究计划，包括预先自我规定从哪个方面入手进行研究，先研究什么，后研究什么;从哪些方面着手收集资料;再怎样合理地安排时间等。
2、广泛收集材料
广泛收集法学论文资料，是指广泛收集与法学学术论文题目关于的材料。充分占有丰富的材料是写出高质量论文的雄厚基础。
3、编制法学论文提纲
编制法学论文提纲应当做好两方面的准备：
(1)确定基本论点，就是确定全文的表述中心。在此之后，再确定下位论点，即阐发基本论点的若干个小的论点。
(2)选定材料。选定材料，就是选定将要写入论文中的材料。此项工作应从收集到的大量材料中选出最能证明观点的材料，并将它们作为立论的依据。
在职法律论文写作步骤技巧
一、标题
题目有三个要点：一是选题要小;二是选题要专业;三是选题要新。
选题太大是很多同学失败的原因。小到什么地步：本科生，到一个具体条文的立法、司法或执法;硕士生也不要大于三个条文以内的立法、司法与执法。当然，也可以是法律条文中的一个概念。
但无论如何，本科生与硕士生不要来一个制度的设计。在一万字或五万字内完成一个制度的设计，一般而言，不可能。网络法律问题研究、公司资本法律制度研究等，是一本书的题目，太大。题目大了，就避免不了一大二空，就难以实在了。
社会问题与法律问题不是对应的，社会问题不能做论文题目。这就是选题专业的问题。如人肉搜索;的法律问题研究，这个题目不专业，因为它涉及民商法问题如侵权责任、涉及刑法问题和行政法问题。选这种题目表明，你还没有确定你想研究什么，你还不知道其中法律问题的复杂性。在法学上，只有具体到部门法上的制度，才有可能成为专业的、详尽的研讨。你应当先将一个社会问题对应于某一个具体部门法制度。
选题最好在新的领域，因为从中容易发现新法律问题与新解决方案。新领域没有开发过，容易找到空白处，填补空白是最容易的事情之一了。诚实信用原则等选题，至少问题已经老了，你难以发现新的问题，也难以找到新的解决方案。容易开发的已经被人开发了。对新手而言，新领域的选择是很重要的省力技术。不过，老手不应当太赶热闹，东一枪西一炮、专门选热点问题去写，是很忌讳的事。老手可能更应当注重传统领域特别是主流制度的突破。
题目字数不能太多。所有标题都这样。如果多了，说明你提练得不够：你还没能简明扼要地表述你的问题与解决方案。
二、摘要与关键词
摘要是文章的要点、亮点的摘编。
它与中心思想不同，因为可以是亮点与要点。与中心思想相同的是，它能够表述文章的中心思想。本选题在当今形势下如何重要、本文将如何论述或论述什么等，不是摘要，只是选题的重要性与研究思路等，别搞错。
文章的标题相加，往往就是你的摘要。如果不是这样，要么是你的摘要不摘要，要么是你的标题缺乏连贯性。摘要为文章提供了框架和指导。老手往往是先写摘要再写正文的，因为只有这样，才做到了先理顺宏观思维，再展开细节。
关键词是文章讨论的关键性专业词汇，包括核心术语、制度与理论。
它往往在文章标题之中，如果不是这样，那么，要么你的标题不准确，要么你的关键词有错误。
关键词一般3-5个，多了说明你的文章太杂。注意，即使是创新很大的文章，也最好只有一个新术语和一个新理论。否则，太新了人家受不了。
三、提纲
其格式和内容一般如下：
一、什么现状与什么问题
(一)现状(存在弊端的现状)
(二)既有的文献(对策)及其缺陷
(三)本文拟讨论的问题与思路
二、分析问题(找出对策失败的原因并寻求破解)
三、解决思路(正面论证自己的模式或路线)
四、实施方案(立法、执法或适用的具体提议)
对此提纲，有几点说明：
任何人写论文，必须要遵守这种提出问题、分析问题与解决问题的基本模式。日后熟悉了论文写作的方法，可以对此有所变化，但内在的思路总是这样的。
反对没有问题就开始写作的做法。如今写教材也不能那样了。
提纲必须有直观性，即仅仅从提纲就能知道作者的核心思想、逻辑与写作进路。如果不能这样，提纲就失败了。
提纲必须具体，不要用现状与问题;之类的题目，而必须写出具体的现状与问题，下面也是这样。论文的标题必须具有特别性，即不是别人能用的，不能用于其他论文的。有同学喜欢用国内文献、国外文献;之类，这种标题任何论文都能用，是没有特别性的。
注意，将中外既有研究写入第一部分的文献综述中，不搞专门的比较研究，更不作为一大部分。如果你觉得中外研究太多，在文献综述中写不下，那不是写不下的问题，而是你所确立的问题不明确，以至于自己都不能把握什么是真正相关的文献。简言之，文献太多，说明选题太大，无法把握核心。里程碑式的文献是极为有限的!
四、文章第一部分：必须综述文献再提出问题
第一部分最前面，可以写一个选题的缘由。也就是选题的重要性之类。千万别在这部分说正文的内容，也不将这部分写得太长(200字以内，最好的50个字左右)，也不要在此提出问题。这只是一个引子。
对新手而言，第一部分最好按如下顺序写：现实问题(如银行存款丢失)、作出的判决书或具体行政行为、相关法律制度(国内外)、对于某一问题的既有观点综述(国内外)，既有观点的问题，本文想研究的问题，研究思路。
在以上内容中，要注意的是：
第一，现实问题不等于本文想研究的问题，对策(即文献)仍然没有解决的问题才是真正的问题。很简易，很多现实问题已经有了很好的解决方案，至少你无法提出新的观点。再说，现实问题可以从社会学、经济学等其它学科去研究，你无意于此。
注意，现实问题不是真正的问题，判决与执法的问题不是真正的问题，法律制度的问题也不是真正的问题，只有既有解决方案的问题才是你真正的问题。银行存款丢失不是真正的问题，相应的法律制度有漏洞也不是真正的问题，判决书的问题也不是真正的问题。为什么?可能人家早已给出了上述三个问题的解决方案。往往如是!激动地发现了一个问题，可是这个问题已经被人家解决了，而你却发现自己没有可以超越他的新方案。
第二，必须有文献综述(即国内外既有观点、立法、适用等的述评)，指出其不足，本文的真正问题才能产生，才有自己论文想阐述的问题。否则，无法得到本文所研究的问题。即使开始了研究，也可能毫无价值。文献综述最核心的部分往往是对现实与法律制度问题的既有解决方案。文献综述包括简述、评与转三方面。述，介绍其观点;评价，说出文献的发展脉络。述要简洁准确;评要说出后一个文献与前一个文献相比，观点的进步或退步之处。在评价的后面，要对所有文献作出总结，即转。这种转，往往是肯定其贡献，指出其不足，转向自己的想讨论的问题。
既有的司法、执法文件等，这是必须综述的。否则，你只是关注了现实问题，而没关于注它的解决方面的现状。
法律制度也是文献。这是立法现状与历史方面的文献。有人将国外的制度与观点放在后面的比较法研究之中，这是很多学生的做法，比较之后得出启发。这样是不好的。国外的做法也会有问题的，也是需要评述的，它不能直接成为我们的标准。
只有你发现了他人解决方案的问题，才找到自己真正的问题，才能开始真正意义上的论文写作。
文献综述是重要的，它可以避免重复劳动和狂妄。苏力曾经高呼法学论文应当注意尊重前人成果，要作注释。正是因为这样，学校往往将文献综述作为独立的附件上交。可是，这些年，我看到了很多无知无畏的做法：根本不写作献综述，或者根本不提出问题。这就太可怕了。试想，没有综述前人的观点，你的观点是什么呢?是前人没有的观点，还是重复?只能是傲慢与偏见啊。也有同学作了文献综述，但将之放在附件之中，而文章之中没有，这就无法理解了。还有些同学不写作献综述，直接提出问题，就开始写作，那也太可怕了。更有同学，根本不来文献综述和问题，直接像编教材那样写作，那就不是论文了。
在上述文献综述的基础上，你应当指出既有文献的问题，从中选出一个问题作为本论文的问题。恭喜你，你有了自己真正的问题，你的论文可以开始了。你应当说一下下文的研究思路，让人明白你是如何分析问题、解决问题的。
于此再次强调，任何没有认真作过上述文献综述的人，他的所谓论文不是真正的学术论文。它无法区分于闲聊与酒桌上的议论。
应当说，任何正规的论文应当如上，但是，从高中的论文开始，我们就学会了横空出世，这确实是一个根深蒂固的恶习。我愿意告诉我的朋友、学生和后辈：不要那样，人应当尊重前人的观点，这是不自欺欺人的基本功，也是我们作为生命存的标志所在。
此后晚辈要讨论任何严肃话题，都应当知道，你先说别人有什么样的观点，他们的观点有什么好与不好，再谈你自己的观点，你不要将别人的观点暗暗当作自己的，你是一个独立的人，你应当有自己的观点。否则，去做点别的事情吧。
本科生很难指出文献的缺陷，也不太可能提出自己的观点?经常听到如此说。我不太赞同。每个人都有自己的观点，这是一种本能。只是现今的教育不重视这种本能的开发，才导致只会记忆。退一步说，局部性提议总会有吧?这也比横空出世好一万倍。
科斯曾经说，那些混乱抄袭之作，最好付之一炬。据说杜牧晚年刚刚生病，就将自己的诗作焚烧了大部分。
五、第二三部分：深入的论证
分析人家观点缺陷或失误的原因，特别是其后match理论基础的缺陷;提出自己的解决理论，进行论证。
这就是分析上一部分提出的问题，并提出解决问题的理论(而不是具体方案)。
如果上文提出的问题足够准确，这两部分是容易把握的。
具体分析的方法应当找一两篇好论文来学习。
这两部分要注意：问题、分析问题、解决理论三者应当对应，不一定一一对应，但必须对应;要运用各种新的、具体的理论来分析和得出你的解决理论，例如程序独立性价值理论、刑法谦抑性理论、关系契约理论等，要从既有的法理学或部门法理学理论之中推理出你的理论，而不是简易的我觉得;、我认为;，也不能仅仅根据诚实信用原则等过于抽象的理论得出你的结论;最好在每一自然段前面或后面给出中心句;自然段之间必须环环相扣，不能有大的跳跃;从几个方面论证时，这几个方面的分类要周延，分类本身要有依据(为什么是这三个理由而不是另外的三个或四个?)
六、最后：具体解决方案
根据上文解决问题的理论，给出法律制度包括立法、司法、执法等上的具体解决方案，写出方案名称、内容、特点(与既有方案的比较)、与其它方案的关系(如与现有制度的关系，重新立法还是法律解释?)、方案的可行性等。这部分要具体。
七、论文的规范性
有注释且内容规范。作者、作品、所在刊物年期或出版社和时间、译者、页码等。注意查找文献时一次性记录下来。
文章内容必须具有可分性，即文章的内容或观点要么是自己的，要么是别人的，要能区分，反对你中有我、我中有你的文风。
避免专业与语法错误，语言要反复修改。一个意思一个意思地说完。
论文不要超过规定字数，以减少抄袭与错误。
在职法律论文写作其实就是对专业基础知识和学习的深度总结，是对对我们知识掌握好运用的考验。写作过程中，从选题开始，到最后的定稿。每一步都要规范好要求，每一部分都不可或缺。只做到这些还不够，我们要熟练运用方法和技巧，进行一定的创新，这样写出的文章质量才会令人满意。