网络环境下商标侵权行为的认定
1 引言
1.1选题背景及意义
互联网的快速发展，给企业的未来发展空间提供了新的发展平台，商标作为一个企业最重要的知识产权贸易竞争，其重要性也越来越受到企业的重视和关注。由于网络传播速度很快，因此商标在网络领域的延伸使商标能够快速的被大众所知悉，但也因此使商标在网络领域被侵权的风险性大大提高。2021 年 6 月 27 日，上海易饰嘉网络科技有限公司（以下简称原告）一纸诉状将美国苹果公司和上海沃商信息科技有限公司（以下简称沃商公司）告上了法庭，理由是沃商公司侵犯了原告公司开发的为为网;App 应用程序的商标专用权，并且其涉嫌不正当竞争，而苹果公司作为共同被告，有帮助沃商公司侵犯原告公司权益的行为。这一案件看起来是个一般的商标侵权案件，但却是我国国内首例 App 应用程序商标侵权案件。近些年智能手机席卷了全球，随之而来的是各种各样的手机软件，即 App 应用程序软件。比较著名的网站如淘宝、新浪、百度等等都用其自己的商标开发了同名的手机客户端，就是我们所说的手机 App。App 应用程序的兴起给人们的生活带来重大的改变，它让我们的生活更加方便快捷，但是新事物的出现必然会带来新的问题，例如商标侵权问题。上述案件是第一例在手机 App 领域内的商标侵权案件。通过新闻报道，我们了解到原告易饰嘉公司旗下有一个名叫为为网;的综合类电子商务平台，类似于全球购、京东商城这样的网络购物平台，该网站是从 2007 年 5 月开始研发的，研发成功后在商标局经申请注册取得了为为网;的注册商标所有权。2021 年 4 月，原告开发出了为为网;的手机 App 应用程序，并在这一月注册了苹果公司官方网站的开发商账号，后易饰嘉公司按照苹果公司对开发商规定的应用程序上架流程，向苹果公司的应用商店申请上架其开发的为为网;App 移动应用程序，但却遭到了苹果公司的拒绝，理由是：该 App 版本已经存在，不能重复上架;。①原告公司经过调查发现，该款已存在的应用程序并非其开发的为为网;App 软件，但是却使用了其原本的注册商标作为程序图标。经多方查证，这款与原告公司商标相同的软件是由上海沃商公司开发的，后经苹果公司获准进入到了苹果应用商店。
1.2国内外研究现状
我国的商标法经历了三次重大修改，每一次修改都增加了一些与现实接轨的条文，废除了一些与时代脱轨的条文，但是此三次修改对于网络环境中商标侵权行为的问题仍是没有相关的明确规定。在网络已经占据生活主流的今天，我国研究网络商标侵权的论著仍然很少，这方面的学术论文也不是很多。可以看出，人们对网络环境中商标侵权这类行为的认识和深入研究的意识还相对薄弱。①但是，关于网络商标侵权的问题涉及的领域却相当广泛，②无论是商标侵权行为主体的界定问题还是商标侵权行为的认定问题，目前的法律法规已经不能完全适用。尤其是当网络环境下商标侵权行为的形式类型在不断增加时，法律的现有规定更是显得捉襟见肘。2021 年我国因原有《商标法》中的一些条文不能很好的适应实践需要而进行了修改，但是其中并不包括不适应电子商务或者互联网时代的需要。在修法时有人提议：网络立法的缺失不利于互联网的发展，应当增加在网络中使用他人注册商标的法律效力认定方面的条款。;③但是从最终的修法结果来看，该提议并未被采纳。
.
2 网络环境下商标侵权行为的界定
2.1 网络环境下商标侵权行为的含义
商标权，是商标所有人依据法律规定对其注册商标所享有的受法律保护的权利。商标权人对其注册商标享有依法支配并禁止他人侵害的权利，包括商标权人对其注册商标的处分权、收益权、排他使用权。商标权保护范围可以说既是判定商标所有人的商标是否受法律保护的标准，也是判定使用他人商标的非所有人是否侵犯商标权所有人专用权的标准。我国《商标法》对商标权的保护有两点：第一，《商标法》第五十六条规定①表明了，我国注册商标的保护范围仅限定在核准注册的商标和核定使用的商品范围之内，而不能超出该范围随意扩大。因此，普通商标的商标权人有权禁止他人在同类或类似商品上使用相同或近似的商标。第二，对于驰名商标来说，《商标法》第十三条规定为其提供了更加广泛的保护范围。该条不仅仅局限于禁止他人在同类别的商品上使用相似的或同样的商标，还禁止他人注册和使用他人虽未在我国注册，但已经在我国驰名的商标；禁止他人注册和使用易误导公众、可能造成使商标权人利益受损并且已经在我国注册的商标。②通过分析以上两点保护范围，笔者认为，我国法律对商标权的保护范围并非如一个框架般一成不变的，而是具有延伸性的处于一个动态的平衡之中的，商标权的保护边界也是动态的，因为法律会对不同的具体情况进行必要的延伸和拓展。因为对商标权的保护其实就是对商标权背后所代表的各种利益的衡平。法律明确规定了侵犯商标权的行为形式，但是侵权行为复杂多变，法律不可能将所有的侵权形式都规定出来，因此，应当有一个判断是否侵权的标准，毫无疑问这个标准应当是是否造成消费者的误认和混淆，即混淆性;和近似性;，只要符合此标准，并排除商标的合理使用情况，就可以认定一个行为是否构成商标侵权。
.
2.2 网络环境下商标侵权行为的特点
2021 年 6 月，上海易饰嘉公司在苹果公司官网申请注册上架其自主开发的为为网;App 应用程序至苹果应用商店。但是遭到苹果公司拒绝，拒绝理由是易饰嘉公司申请上架的为为网;App 软件版本已经存在，不能重复上架。而易饰嘉公司是在 4 月时刚刚自主完成的应用程序开发，并未与他人合作，不存在具有相同应用程序的可能性。经调查发现，其注册的为为网;商标已被上海沃商公司使用。易饰嘉公司通知苹果公司沃商公司侵犯了其商标权，并要求苹果公司将该侵权软件从苹果应用商店下架，但是苹果公司未采取任何措施。2021 年 6 月 27 日，上海易饰嘉公司以商标侵权和不正当竞争为由将上海沃商公司和苹果公司告上了法庭。经证实，易饰嘉公司于 2007 年 5 月就已经开始研发为为网;作为其电子商务平台，研发完成后在商标局申请注册了为为网;注册商标。沃商公司在未经过易饰嘉公司授权的情况下使用了其注册商标，构成商标侵权，而苹果公司因没有采取必要措施而构成帮助侵权，二者应承担连带责任。
.
3 网络环境下商标侵权行为的构成要件分析.....13
3.1 网络环境下商标侵权行为的行为违法性;..........13
3.1.1 对于行为违法性;之一般规定....13
3.1.2 为为网;案中行为违法性;分析..........14
3.1.3 网络环境下商标侵权行为之违法性;要件的认定.......14
3.2 网络环境下商标侵权行为之损害结果;.......153
3.3 网络环境下商标侵权行为之因果关系;.......16
3.3.1 违法性;与损害结果;之间的因果关系分析....16
3.3.2 为为网;商标侵权案中因果关系;分析.....17
3.3.3 网络环境下商标侵权行为之因果关系;要件的认定..........17
3.4 网络环境下商标侵权行为之过错;........18
4.1 网络环境下商标直接侵权行为......21
4.1.1 销售商标侵权行为的表现.........21
4.1.2 域名商标侵权行为的表现.........22
4.1.3 链接商标侵权行为的表现.........24
4.2 网络环境下商标间接侵权行为......25
4.3 网络环境下商标侵权行为的例外合理使用......30
4 网络环境下商标侵权行为的类型及例外
4.1 网络环境下商标直接侵权行为
销售侵权行为是指销售侵犯注册商标专用权的行为，我国《商标法》第五十二条第(二)项对此有相关规定①。销售行为是侵权产品从销售者手中分散到最终用户的中间环节。根据《TRIPS 协议》第十六条规定，商标权人在贸易活动中对其已经注册的商标享有专有权，并且对他人可能会给其商标造成混淆的行为，有权予以排除。②该条把第三方的行为界定为贸易活动中的使用行为，而不仅仅是单纯的销售行为。因此，这里的销售;应当作广义的解释，即所有与贸易关于的活动。理所当然的，销售行为包括网络交易行为。网络交易行为本质上并未脱离传统的交易行为，传统的商标侵权行为在网络领域的延伸常见的表现就是销售侵商标侵权行为。其主要表现为：行为人未经商标权人许可擅自在网络上销售使用他人已经注册的商标或者驰名商标作为其商品标识，或者在网页中使用他人注册商标为自己的商品进行虚假宣传，使消费者误认或产生混淆以为该商品是合法的正品而购买，行为人从中获取利益并给商标权人造成了经济利益的损失。
..
结 语
网络技术的不断发展，在给商标权带来机遇的同时也带来了挑战。商标权在网络领域的延伸，大大提高了商标的知名度，但是也提高了了网络领域商标侵权的可能性。近年来企业对商标权的保护越来越重视，出于现实的需要，我国《商标法》、《中国互联网域名管理办法》、《侵权责任法》等法律法规对相关条款作出了一些调整，并出台了《最高法院对于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《网络商品交易及关于服务行为理暂行办法》等新的法律法规和司法解释，使得商标权人在处理销售商标侵权、域名商标侵权等纠纷时有法可依。但是，我国在网络环境下商标侵权中依然存在许多法律空白，例如在关于链接商标侵权、搜索引擎商标侵权、App 应用程序商标侵权、网络交易平台提供商商标侵权这些侵权行为的认定上，只能参照其他的法律法规来适用，而没有明确的法律规定。再例如，著作权和专利权都规定了合理使用的制度，但是在商标权领域却依然没有规定合理使用制度。还有关于网络环境下商标侵权行为中的帮助侵权行为的免责条件，只能参照《著作权法》中的避风港规则;适用。针对网络环境下一系列的新的商标侵权的法律问题，我们应当加强对现行关于商标和网络交易的法律法规的研究，在借鉴国外经验的基础上，对网络环境下商标侵权的行为加以法律的明确规定，只有明确了网络环境下什么的行为是商标侵权行为，才能更好的保护网络环境下商标的发展。
............
参考文献（略）